Peikiu Danny_Fernandez

[Matukas_Poseu]

Papeikimo anketos šablonas

1. Jūsų Vardas_Pavardė serveryje:Matukas_Poseu
2. Peikiamo valdžios atstovo Vardas_Pavardė serveryje: @Danny_Fernandez
3. Jūsų kaltinimai:Pradėkime nuo to, kad Danny yra korumpuotas ir tikrai valdžiai netinkantis žmogus. Gal jau kokie 5 mėnesiai niekas nesidomi ką daro Danny, kaip apeina taisykles, traukia savus iš bėdos. O istorija tokia: Vakar man Cancelis paraše žinutę, kad tokios taisyklės niekada nebuvo (taisyklė "Darbuotojas tik įdarbintas į darbą negali gauti įspėjimų, gavęs įspėjimą darbuotojas turi būti išmestas") https://imgur.com/a/v40pXqE, su šituo dalykų kaip ir būtų okey, tačiau buvo tokia taisyklė. Senesni archyvai tokie, parašiau papeikimą Jezau_Jezau, tų įrodymų neturiu, nes dar papeikimai buvo Discorde (galima pažiūrėti šiuos įrodymus parg. administracijai jei Discord chaneliai yra paslėpti viliuosi jie neištrinti), tačiau Danny susiejo senus chatus su šiuo papeikimu - https://imgur.com/a/G7aqvdz. Jezau_Jezau buvo išmestas iš policijos, tačiau nespėjus praeiti net savaites per kitą darbo atranką Jezau_Jezau vėl tapo policininku ir stebuklingai gavo SWAT rangą per 2-3 dienas, tačiau buvo naujokas darbe, po šio įvykio aš jam (Jezau_Jezau) vėl parašiau papeikimą už darbuotojo nusižengimus - https://forum.lmg5.lt/topic/140-peikiu-jezau_jezau/#comment-1397. Papeikimą Danny priemė ir aiškiai parašė, pareigūnui nusižengus dar vieną kartą jis bus išmestas. Šitas Dannio atsakymas įrodo, kad policija turėjo šią taisyklę ir naujokus išmesdavo už pažeidimus pačia pirmą savaitę nuo įsidarbinimo. Tačiau po kiek laiko ši taisyklė dingo iš Policijos informacijos forumo po to kai parašiau papeikimą policijos darbuotojui Dariukas_Darius. Darbuotojas Dariukas_Darius yra naujokas policijoje, nesenai įsidarbinęs iš šios atrankos - https://forum.lmg5.lt/topic/496-2022-12-02-atrankos-patekusiųjų-sąrašas-į-antrąjį-etapą/#comment-4402 . Dariukas_Darius nespėjo pradirbti net 2 dienų ir gavo papeikimą iš John_Miami - https://forum.lmg5.lt/topic/501-peikiu-dariukas_darius/#comment-4482 . Danny papeikimą atmetė ir panaudojo savo liūdnai nuskabėjųsi "ŽODINIS ĮSPĖJIMAS" darbuotojui Dariukas_Darius. Nespėjus praeiti net vienai dienai Dariukas_Darius vėl gavo papeikimą nuo manęs - https://forum.lmg5.lt/topic/508-peikius-dariukas_darius/#comment-4666 . Situacija tokia, kai aš rašiau papeikimą Jezau_Jezau ir Danny į papeikimą atsakė - " jei darbuotojas dar kart nusižengs bus išmestas iš darbo". Šoje situacijoje su Dariuku, yra tokia, kad jis yra naujokas ir per 2 dienas spėjo gauti ir žodinį įspėjimą ir tikrą įspėjimą, bet jis nėra išmetamas iš darbo? Danny yra toks, kad jis gali daryti ką nori ir kada nori, keisti taisykles, daro ką nori, tačiau DP į tai nežiūri. Taip pat pridėsiu šį papeikimą - https://forum.lmg5.lt/topic/515-peikiu-ernis_kesas-jezau_jezau/#comment-4681 . Mantas_Uzbechistanas peikė Jezau_Jezau ir Ernis_Kesas, su ĮRODYMAIS, kad neatlieka savo darbo pareigų. Tačiau Jezau_Jezau ir Ernis_Kesas papeikime ŽODŽIU atsakė kodėl jie nusižengė policijos taisyklėms. Danny papeikimą atmetė ir parašė, kad pareigūnai paaiškino savo veiksmus. Noriu paklausti, kodėl mes turime turėti įrodymus dėl visko, tačiau policijos darbas prašo visada  turėti įrodymus kiekvienam dalyku, tačiau Jezau_Jezau ir Ernis_Kesas negalėjo įrodyti savo rašlevos video medžiaga, tačiau atrašo žodžiu, neturi jokių įrodymų, kad jie ką rašė tą ir darė. Danny papeikimą atmeta, tačiau tai yra nesąžininga, nes pareigūnai nepateikė jokių įrodymų ir nebuvo nubausti, neatliko savo darbo, bet Daniui tai yra nesvarbu, tai yra darbuotojų nepriežiūra. Manau, kad Danny jau užtektinai pasisedėjo pavaduotojo kedėje, gana tos korupcijos ir savų traukimo iš bėdos, yra kitų policijos darbuotojų kurie atlikti daug kartų geriau einamas Dannio pareigas. Žaidėjai tampa bejėgiai prieš policijos pavaduotojo abuse, papeikimai yra atmetinėjami arba skiriami žodiniai įspėjimai kurie niekada nieko nereiškia, tai tapę jau serverio "meme". Taip pat čia galite pamatyti policijos PAVADUOTOJAS šaudo į mano importinį tranportą be jokios svarios priežasties : https://streamable.com/k5ixyc
4. Vaizdinė medžiaga: Pateikta Kaltinimuose

Redaguota Gruodis 8, 2022 nario Matukas_Poseu

[Danny_Fernandez]

Pradėkime nuo to, kad Matukas mėgaujasi rašydamas papeikimus policijos pareigūnams, deja dauguma (sušvelinau nenorėjau rašyti visi, kad neįžeisti) nėra aukšto kalibro, kad būtu patvirtinti. Manau, kas stebi tuos papeikimus puikiai supranta kodėl jie būna atmetami, na bet Matukui reikia atskiro paaiškinimo, todėl mielai aprašysiu kiekvieną atvejį.

„Gal jau kokie 5 mėnesiai niekas nesidomi ką daro Danny, kaip apeina taisykles, traukia savus iš bėdos“,

Na visi puikiai mato, kad Matukas ir keli kiti žaidėjai intensyviai domisi ką būtent atsakysiu papeikime ar jis bus atmestas, ar priimtas. Tame nieko blogo nematau, smagu turėti gerbėjų.

„Cancelis paraše žinutę, kad tokios taisyklės niekada nebuvo“, taip tokios taisyklės nebuvo, bet temos autoriui sunkiai sekasi su teksto suvokimu kas yra sakoma, todėl pabandysiu perfrazuoti kitaip. Direktorių prižiūrėtojas Mantas_Cancel aiškiai akcentavo atsakydamas Jums, jog „nėra jokių tokių taisyklių, jog naujam darbuotojui gavus žodinį ir/ar normalų įspėjimą jis turi būti išmestas iš darbo“ (pažymiu esminius žodelius, kad geriau pavyktu suvokti). Toliau seka, „Teisę išmesti, pasilikti darbuotoją pasirenka pati darbo valdžia ir jokių jie taisyklių čia nepažeidžia.“

Kitaip sakant, kiekvieno darbo valdžia turi teisę rinktis darbuotojus. Bandomasis laikotarpis savaitės trukmės sugalvotas kaip priemonė, jog naujieji policijos darbuotojai rimčiau žiūrėtų į darbą bei šiuo laikotarpiu jie yra itin griežčiau stebimi. Taisyklės yra keičiamos ir jei jos nekonfliktuoja su esamomis serverio, DP taisyklėmis problemų nematau. „Tačiau buvo tokia taisyklė“ norėtųsi pamatyti būtent tokią taisyklę kuri čia bandoma Jūsų pacituoti.

„Jezau_Jezau buvo išmestas iš policijos, tačiau nespėjus praeiti net savaites per kitą darbo atranką Jezau_Jezau vėl tapo policininku ir stebuklingai gavo SWAT rangą per 2-3 dienas, tačiau buvo naujokas darbe“

Jaučiasi iš autoriaus truputėlis nuoskaudos, kad žaidėjui pavyksta užpildyti puikias atrankos anketas ir patekti į PD, kai tuo tarpu Matuk nesiseka Tau, na bet ne apie tai dabar. Klaidinga teigti, jog žaidėjas buvo naujokas darbe... Patirties turi itin daug, ir imasi itin didelios iniciatyvos gaudyti nusikaltėlius tarp jų ir Tave. Jei PD darbe išdirbtum tiek mėnesių aktyviai ir po kurio laiko vėl grįžtu nemanau, jog tokio darbuotojo pasiekimai būtu pamiršti, na bet ne Matuk tau suprast kai darbus keitinėji kaip kojines. Taip pat darbuotojas į S.W.A.T. komandą pateko ne per 2-3 dienas, bet už mėnesio kai įsitikinau, jog visas taisykles moka nuo A iki Z ir yra pasimokęs iš prieš tai padarytų klaidų. S.W.A.T. vadovui buvo duotas „green light“ dėl darbuotojo o toliau komandą rinkosi tik S.W.A.T vadovas.

„Papeikimą Danny priemė ir aiškiai parašė, pareigūnui nusižengus dar vieną kartą jis bus išmestas. Šitas Dannio atsakymas įrodo, kad policija turėjo šią taisyklę ir naujokus išmesdavo už pažeidimus pačia pirmą savaitę nuo įsidarbinimo.”.

Juokinga, bet pabandom paaiškinti. Taip papeikimas buvo priimtas, buvo atliktas grubus pažeidimas, jog su civiline apranga (su SWAT apranga, kurios nepasikeitė po praeito išmetimo, galimai dėl to, jog žinojo, kad bus greitu metu SWAT, kadangi jų buvo itin didelis trūkumas, o pasiekimai rodo savo). Ir buvo pasakyta, jog už pasikartojusį tokį pažeidimą bus iškarto išmestas… Šitas atsakymas visiškai neįrodo, kad buvo tokia taisyklė, jog naujokai už menkiausius pažeidimus yra išmetami. Visi PD darbuotojai už bet kokį itin grubų pažeidimą gali būti išmetami iškarto (cheatinimas, kenkimas serveriui/žaidėjams, naudojamasis darbo privilegijomis savo naudai t.y. pardavinėjimas tazerių ir kt.). Kadangi šis papeikimas buvo vertinamas itin griežtai ir netoleruojamas, pasitaikius tokiam pat atvejui darbutojas būtu šalinamas. Tikiuosi suprantamai paaiškinta, net paryškinau Matuk ką du kartus perskaityti Tau, jog suprasti.

„Danny papeikimą atmetė ir panaudojo savo liūdnai nuskabėjųsi "ŽODINIS ĮSPĖJIMAS" darbuotojui Dariukas_Darius”

Taip, pirmasis papeikimas žaidėjui Dariukas_Darius buvo atmestas dėl žmogiškos ir net serverio klaidos (informacijos nebuvimo), už tokį pažeidimą įspėjimą skirti būtu itin nelogiška… Pabandysiu paaiškinti kodėl, galbūt įsijungs tos kelios smegenų ląstelės, jog suprasti kas norima pasakyti. Situacija: Gaudomas X_Y žaidėjas su 35 įtarimais, privažiuoja pareigūnas ir nusikaltėlis paprašo jį nušauti t.y. pasodinti į kalėjimą. Tuo metu kai šaunama jis panaudoja išteisinimo bilietuką, tai kas šioje situacijoje bus kaltas ? Ar tas policininkas, kuris jokiais būdais negalėjo žinoti apie išteisinimo biletuko panaudojima, ar tas nusikaltėlis, kuris bando pakišti jį ir niekaip aiškiai neinformavęs pareigūno, jog neturi įtarimo ? Nekaltinu nei vieno, serveris turi informuoti apie panaudotus išteisinimo bilietukus.

“Situacija tokia, kai aš rašiau papeikimą Jezau_Jezau ir Danny į papeikimą atsakė - " jei darbuotojas dar kart nusižengs bus išmestas iš darbo". 

Sunku nagrinėti papeikimą kai autorius net tinkamai cituoti teksto negeba…  Į tą papeikimą buvo atsakyta “…Jei tai pasikartos darbuotojas bus išmestas be perspėjimo.” Trumpai sakant teksto suvokimo pamokėlės reikia, dabar ir pravesiu aš ją Jums. Teigiate, jog “… dar kart nusižengs ir bus išmestas iš darbo”, tačiau toks citavimas neatitinka tikrojo teksto. Darbuotojui ne dar kart nusižengus bus išmestas iš darbo, o už pažeidimo pasikartojimą… (Special for Matukas: už tą patį pažeidimą)

„Šoje situacijoje su Dariuku, yra tokia, kad jis yra naujokas ir per 2 dienas spėjo gauti ir žodinį įspėjimą ir tikrą įspėjimą, bet jis nėra išmetamas iš darbo?”

Nematau priežasties, kodėl darbuotojas su vienu įspėjimu turi būti išmestas iš darbo.

Prie to paties, ima juokas kai papeikimas rašomas darbuotojui tik tam, jog “įgelt”. Iškirptas ekrano vaizdas iš video įrašo (https://forum.lmg5.lt/topic/508-peikius-dariukas_darius/#comment-4666), kaip sakant manipuliavimas įrodymais, bet viskas gerai, šaunuolis, kad stengiesi. Jei būtum keliomis akimirkomis toliau nuotrauką padaręs puikiai matytųsi, kad Dariukas_Darius supratęs, kad čia Jūsų hood Jus iškarto atrakino, nei šaudė, nei atsišaudė, nei ką... Visa tai puikiai matosi darbuotojo įrodymuose.(Hood lokacijos ir vietovės nuotrauka 10/10 aiškumo... (P.S. Matuk čia sarkazmas)).

“Danny yra toks, kad jis gali daryti ką nori ir kada nori, keisti taisykles, daro ką nori, tačiau DP į tai nežiūri.”

Darbo taisyklės gali būti keičiamos jei nekonfliktuoja su kitomis serverio, DP taisyklėmis, tačiau šiuo atveju tokios taisyklės oficialiai niekur nebuvo, paaiškinta apie tai jau buvo šiame tekste. DP į tai įpatingai žiūri atsakingai, ir dažnai jei bent menkiausias taisyklių pakeitimas norimas įvesti, tariamasi, diskutuojama (gaujoms baudos iki 15 star, PD “veikla” paleto boso teritorijoje ir daugelis kitų atveju).

“Taip pat pridėsiu šį papeikimą - https://forum.lmg5.lt/topic/515-peikiu-ernis_kesas-jezau_jezau/#comment-4681 . Mantas_Uzbechistanas peikė Jezau_Jezau ir Ernis_Kesas, su ĮRODYMAIS, kad neatlieka savo darbo pareigų.”

Galiu pasakyti, jog tavo papeikimas policijos pavaduotojui būtu atrodęs daug rimtesnis, be šito papeikimo įterpimo... „neturi jokių įrodymų” taip sutinku, jie neturi įrodymų kur vakar vakare 21:34 važiavo, ar ką kalbėjo su kolega važiuodami mašinoje užvakar 16:46, bet ar jie privalo turėti… Pareigūnam privaloma turėti įrodymus už kiekvieną įtarimą. Manau daugiau komentarų čia nereikia ? Ar vis dėl to verta apibendrinti Tau Matuk, kad pareigūnai neprivalo fiksuoti kiekvienos savo žaidimo akimirkos, o tik tuos momentus, už kuriuos yra skiriami įtarimai ir kt. Off-Topic, ačiū už tokį papeikimą, visiems PD darbuotojams ir kitiems žaidėjams suteikei juoko doze.

“Danny papeikimą atmeta, tačiau tai yra nesąžininga, nes pareigūnai nepateikė jokių įrodymų ir nebuvo nubausti, neatliko savo darbo, bet Daniui tai yra nesvarbu, tai yra darbuotojų nepriežiūra”

Įdomu pamatyti kokius įrodymus būtum pateikęs Matuk, kad važiuoji link mechanikų ? Gaila nesužinosim, nes sunkiai sekasi atranką praeiti…

“Manau, kad Danny jau užtektinai pasisedėjo pavaduotojo kedėje, gana tos korupcijos ir savų traukimo iš bėdos”

Dėl korupcijos sudominai, gal galima plačiau apie tai, ar bus atskiras papeikimas dėl to ? O dėl “savų traukimo iš bėdos” keistai skamba, sąlygos visiems vienodos dirbti PD, grubūs pažeidimai yra griežtai vertinami, pažeidimai, kurie atlikti per žioplumą, taip pat įvertinami, na o pažeidimai tokie, kokie tavo papeikimuose bandomi įrodyti nevisada tinka į pažeidimų kategorija, kaip ir Ernis_Kesas ir Jezau_Jezau atveju dėl važiavimo iš kažkur į kažkur…

„Žaidėjai tampa bejėgiai prieš policijos pavaduotojo abuse, papeikimai yra atmetinėjami arba skiriami žodiniai įspėjimai kurie niekada nieko nereiškia, tai tapę jau serverio "meme".

Kiekvienas papeikimas yra skaitomas ir nagrinėjamas. Už pažeidimą skiriami įspėjimai (žodžiu), įspėjimai (iki 3-jų), ar už grubų pažeidimą išmetimas. Tačiau linksmas faktas, jei žaidėjai rašo tokius papeikimus, kuriuose pažeidimo nematyti, gaila iš ties, bet negalima bausti žaidėjo, jei nėra įrodytas jo pažeidimas. Vertėtu susiimti ir rašyti tokius papeikimus, už kuriuos būtu galima skirti įspėjimus ar išmetimą, bet gal čia jau ne autoriaus kompetencijoje tuo užsiimti ?

„Taip pat čia galite pamatyti policijos PAVADUOTOJAS šaudo į mano importinį tranportą be jokios svarios priežasties : https://streamable.com/ewhrdx”

Net ir šiame video nėra matomas transporto priemonės valdytojas (savininkas). Ar transportas buvo sunaikintas? Gi serveris neleidžia to, ir neįmanomą sunaikinti transporto jei jame nėra vairuotojo ar keleivio. Piktybiškai naikinti kitų žaidėjų transportą Jums nėra problema. Kur gi bus. Visas pasaulis aplinkui kaltas, bet tik ne Jūs. Esate tikrai pavyzdingas žaidėjas ir jokiam žaidėjui nieko blogo nedarėt.

[Mantas_Uzbekistanas]

pora pridedu, šie papeikimai archyvuoti, bet visi buvo atmesti, taip suprantu čia gana senas video, bet manu galima suprasti, kad jis leidžia savo surinktai šaikai kuri neišsiskirs iki lmg pabaigos daryt bet ką ir tai jau vyksta daugiau nei pusė metu:) - https://streamable.com/yeib9q štai vienas iš jų buvo papeikimas And_Miami, kuris tiesiog prieš savo akys leidžia daryti rdm, ir viskas ką man pasiūlė Danny papeikime, tai rašyti civilio pareiškimą, tai wtf ant kiek tu atsiputes toj valdžioj, kad tu belekaip belekam leidi dirbt, net negriežtini tu savo darbuotojų, visada pradėdavai kišt visokias nesamonęs, kad pas mus gaujoj yra ožių, bandydavai kažkokia bloga įtaką daryt, o paprašius parodyt įrodymus, tu sakydavai, kad niekam nerodysi, tai kokius tu čia šudus sugebėdavai išsigalvot, kad tik mūsų gaujai padaryt blogiau? Prisimenu, kai dar draugas buvo pas jus, Tomas_Kazachstanas, prabandėm mes tave Danny, tavo žodiniai įspėjimai išvis bereikšmiai, parašėm tau į pm viska suklastoje, kad Tomas šaudo į mus non rp važinėja, nusiutėm įrodymus, o tu pasakei, kad žodinis įspėjimas, nors tu nieko jam taip ir neparašei ar nepasakei, niekad nenorėdavai rodyt savo išsigalvotu įrodymų. Taip pat dar vienas buvęs papeikimas apie And_Miami - https://streamable.com/uy90q4, jis mane nušovė už tai jog pagal tave niokojau valstybinį turtą ir pateisinai jo toki elgėsi, hmm įdomu visgi kam tas įtarimas tada ''Valstybinio turto niokojimas'', kai galima tiesiog nušauti žmogų už nieką. Taip pat dar viena situacija, nelabai ir turiu įrodymų ties visom šitom situacijom, o žodžiais tikrai neįrodysiu, bet prisimenu, jog dirbau medikų ir važiavau tiesiog, kol man iš kairės parvažinėjo 2 grangeriai, neturėjau kur dėtis, tai turėjau važiuoti pakeliui su policija prieš eisma ir mane apšaudė, kaip ne keista tas papeikimas buvo atmestas[prisegu pora nuotrauku iš papeikimo pasigynčijimo] na bet turbut jo neliečiameji yra visad nekalti, ir aš turėjau sukti ir atsitrenkti į juos. Taip pat papeikimas Deividas_Hamlo, kuris vis dar yra šitame forume, pagal mane tai buvo nelabai aiškus papeikimo atmetimas, suprantu galbūt ir važiavau greitai ir panašiai, bet cmon juk žaidžiam grp serve, neateinam čia ant 50 važinėt kaip tikram gyvenime, tai vienu žodžiu man nespėjo užloadint priešais atvažiuojančio Deivido ir aš ant 200 netyčiom atsitrenkiau ir už tokį dalyką gavau 45+ star, nors čia akivaizdžiai buvo netyčinis atsitrenkimas ir toks įtarimas kaip ''Pareigūno užpuolimas'' mano nuomonė tai tikrai neturėjo būti uždėtas.

.Tai galbūt šita visa tema bus atmesta ar bereikšmė, bet tikiuos Danny atsižvelgsi, kad nemažai žaidėju tikrai nesidžiaugia visa tuom ką tu darai, žinau esi nusistatės prieš Cosa, bet čia nieko naujo Cartelis juk pagal tave on top:)

[Danny_Fernandez]

Sveikas, pradėkime nuo to, kad

6. Atsakyti į Valdžios atstovų papeikimus gali tik: peikiantis asmuo, peikiamo darbo Valdžios atstovai bei Direktorių prižiūrėtojas.

5. Vaizdinė medžiaga negali būti senesnė negu 120 valandų arba 5 dienos. Vaizdinėje medžiagoje turi būti matoma data.

Bet, kad jau parašei atsakysiu.

„šie papeikimai archyvuoti, bet visi buvo atmesti, taip suprantu čia gana senas video, bet manu galima suprasti, kad jis leidžia savo surinktai šaikai kuri neišsiskirs iki lmg pabaigos daryt bet ką ir tai jau vyksta daugiau nei pusė metu:) - https://streamable.com/yeib9q štai vienas iš jų buvo papeikimas And_Miami, kuris tiesiog prieš savo akys leidžia daryti rdm, ir viskas ką man pasiūlė Danny papeikime, tai rašyti civilio pareiškimą”

Pradėkime nuo to, jog papeikimo dėl šio įvykio darbuotojui niekas nerašė. Video atsiuntei man į P.M. Taip, dėl šio įvykio aš tau sakiau, jog gali rašyti civilio pareiškimą. Ar nepagalvojai, kad pareigūnas tuo metu iš savo POV to nematė? Gal jis tuo metu nefilmavo? Jei bent vienas iš šių klausimų yra taip tuomet reikia remtis šia taisykle: 9. Policininkas privalo įtarti kitą žaidėją tik turėdamas pagrįstą pagrindą ir vaizdinę medžiagą (nuotraukas, vaizdo įrašus). Policininkas privalo laikytis Įtarimų sąrašo.

 

„o paprašius parodyt įrodymus, tu sakydavai, kad niekam nerodysi, tai kokius tu čia šudus sugebėdavai išsigalvot, kad tik mūsų gaujai padaryt blogiau?”

Jei papeikimo nėra nematau tikslo kiekvienam paprašiusiam kažką rodyti. Nesiruošiu kiekvienam paprašiusiam kažko siųsti. Tam yra papeikimų skiltis.

 

„Prisimenu, kai dar draugas buvo pas jus, Tomas_Kazachstanas, prabandėm mes tave Danny, tavo žodiniai įspėjimai išvis bereikšmiai, parašėm tau į pm viska suklastoje, kad Tomas šaudo į mus non rp važinėja, nusiutėm įrodymus, o tu pasakei, kad žodinis įspėjimas, nors tu nieko jam taip ir neparašei ar nepasakei, niekad nenorėdavai rodyt savo išsigalvotu įrodymų.“

Tomas buvo įspėtas prie visų Policininkų. Jei mano verdiktas netiko, kodėl darbuotojui nebuvo parašytas papeikimas? Gal galėtum parodyti konkrečius įrodymus? Iš tuščio į kiaurą visi galim papilstyti, bet jeigu Tavo žodžiai nėra pagrįsti įrodymais manau pats supranti ką tai reiškia.

 

„Taip pat dar vienas buvęs papeikimas apie And_Miami - https://streamable.com/uy90q4, jis mane nušovė už tai jog pagal tave niokojau valstybinį turtą ir pateisinai jo toki elgėsi, hmm įdomu visgi kam tas įtarimas tada ''Valstybinio turto niokojimas'', kai galima tiesiog nušauti žmogų už nieką.“

Normalioje situacijoje mechanikas gavęs porą šūvių iš Pareigūno sustotu ir bandytų suprasti kame problema. Na, bet vaizdo medžiagos aiškiai matosi kaip bandai ištraukti iš bėdos savo „draugelį“ Tomą. Ne vienas pareigūnas tokioje situacijoje pasielgtų taip pat. Sakyti, kad buvai nušautas už „nieką“ yra tiesiog juokinga. Ar pareigūnas turėjo teisę tau skirti įtarimą už valstybinio turto niokojimą? Tikrai taip. Ar jis buvo skirtas? Deja, bet ne. Pareigūnas tave nušovė ir toliau tęsė savo darbą. Beje, norėčiau pamatyti šį papeikimą apie kurį yra kalbama.

 

„Taip pat dar viena situacija, nelabai ir turiu įrodymų ties visom šitom situacijom, o žodžiais tikrai neįrodysiu, bet prisimenu, jog dirbau medikų ir važiavau tiesiog, kol man iš kairės parvažinėjo 2 grangeriai, neturėjau kur dėtis, tai turėjau važiuoti pakeliui su policija prieš eisma ir mane apšaudė, kaip ne keista tas papeikimas buvo atmestas“

Norėčiau ir aš pamatyti kodėl papeikimas buvo atmestas.

 

„Taip pat papeikimas Deividas_Hamlo, kuris vis dar yra šitame forume, pagal mane tai buvo nelabai aiškus papeikimo atmetimas, suprantu galbūt ir važiavau greitai ir panašiai, bet cmon juk žaidžiam grp serve, neateinam čia ant 50 važinėt kaip tikram gyvenime, tai vienu žodžiu man nespėjo užloadint priešais atvažiuojančio Deivido ir aš ant 200 netyčiom atsitrenkiau ir už tokį dalyką gavau 45+ star, nors čia akivaizdžiai buvo netyčinis atsitrenkimas ir toks įtarimas kaip ''Pareigūno užpuolimas'' mano nuomonė tai tikrai neturėjo būti uždėtas.“

Taip, šioje situacijoje gal ir buvo nelaimingas/netyčinis atvejis, tačiau tuo pačiu Pareigūnas bendrųjų įtarimo taisyklių nepažeidė. Pareigūno užpuolimas taikomas, kai yra užpuolamas bet kokia forma Policininkas. Galima ilgai ir nuobodžiai ginčytis ar tai buvo tyčinis atvejis ar ne, tačiau dėl šio įvykio buvo kalbėta su visais Pareigūnais. Aiškiai buvo pasakytą kaip elgtis tokiose situacijose bei kokius įtarimus skirti. Kiek matau, antro tokio atvejo nėra.

 

„Tai galbūt šita visa tema bus atmesta ar bereikšmė, bet tikiuos Danny atsižvelgsi, kad nemažai žaidėju tikrai nesidžiaugia visa tuom ką tu darai, žinau esi nusistatės prieš Cosa, bet čia nieko naujo Cartelis juk pagal tave on top“

Labai įdomu kodėl Cosos gaujai labai rūpi ką apie juos mano Policijos valdžios atstovas? Nesidžiaugia būtent kas? Žaidėjai kurie yra Cosos nariai? Natūralu. Tarp teisėsaugos ir nusikalstamų grupuočių visada buvo ir bus pykčiai. Simpatijos neturiu nei vienai serverio gaujai, o gale dienos viskas priklauso nuo bendravimo. Yra kas tai supranta puikiai, na o bukam žmogui to neišaiškinsi niekad (jei kartais nesuprastum, ne apie tave kalbu).

[Mantas_Cancel]

Pradėkime nuo pirmos papeikimo dalies. Kaip tau ir rašiau asmeniškai Discord pokalbyje nėra jokių tokių taisyklių, jog naujam darbuotojui gavus žodinį ir/ar normalų įspėjimą jis turi būti išmetamas iš darbo. Darbo valdžia pati renkasi ir valdo savo kolektyvą. Suprantu iš kur galėjo ateiti tokios mintys, jog naujam firmos darbuotojui gavus įspėjimą pastarasis turėtu būti išmestas. Tokios taisyklės tikrai buvo pas buvusius kitų firmų valdžios atstovus, tačiau kaip ir minėjau pati darbo valdžia renkasi, valdo savo kolektyvą ir kokias priemones tam taiko. Jog tokia taisyklė egzistavo Policijos firmoje bandei įrodyti pateikdamas Jezau_Jezau papeikimą kaip pavyzdį. Tačiau šis papeikimas man neįrodo tokios taisyklės egzistavimo, o net ir skirtingu atveju nieko nekeistu. Ypač praėjus tokiam laiko tarpui tarp Jezau_Jezau ir Dariukas_Darius papeikimų. 

Antroji papeikimo dalis. Visų pirmiausia pačiame darbuotojo (-ų) papeikime buvo pažeistos dvi taisyklės. Tad pavaduotojas ir paminėti žaidėjai turėjo teisę į jį neatsakyti. Nepaisant to, tiek pavaduotojas tiek į papeikimą įtraukti asmenys suteikė tau atsakymą. Norėčiau paklausti tik kokius įrodymus tu norėjai, tikėjaisi pamatyti ? Kalbant apie pareigų neatlikimą, žaidėjai ne visados gali pasidaryti tinkamus įrodymus kito žaidėjo nubaudimui. O kas atsitiktu tada ? Parašytum papeikimą už blogą įtarimo uždėjimą ? Dėl to ir nelekia iš paskos tavęs tik tau pažeidus taisykles, nes jie visados turi tūrėti tikslius įrodymus už tavo atliktus pažeidimus. Galiu pasakyti tik tiek, kad ne visas pasaulis sukasi aplink tave vieną. Galų gale žaidžiame GRP serveryje, žmonės čia ateina pažaisti, atsipalaiduoti, linksmai praleisti laiką, o ne tryhardinti kiekvieną žaidimo minutę ar visą dėmesį sutelkti tik tau. 

Dėl šaudymo į tavo transporto priemonė. Su pavaduotojo atsakymų į šią situacija visiškai nesutinku. Nors ir nebuvo padaryta kažkokia didelė žala, tačiau tiek kaip Policijos pareigūnas, o juo labiau firmos Pavaduotojas tokių veiksmų demonstruoti neturėtu. Tad nenorėčiau, jog tokios situacijos pasikartotų tiek iš pavaduotojo, tiek iš kitų Policijos pareigūnų.

Papeikimas atmestas.

 

Tiesa vietoj privačių žinučių Artūrui, jei manai, kad mano sprendimas buvo netinkamas visados gali rašyti čia - ADMIN narių papeikimai