Peikiu Aurimas_Lempizorijus

[Jack_Fernandez]

1. Jūsų Vardas_Pavardė serveryje: Jack_Fernandz
2. Peikiamo valdžios atstovo Vardas_Pavardė serveryje: aurimas_lempizorijus
3. Jūsų kaltinimai: blogai atmetinejami ppk. praeijto dp manto cancel jau buvo ispetas zodiskai, del blogai priimtu ir atmestu papeikimu.

Papeikime matosi, kaip pareigunas budamas pd aprangoj pirmas apsaudo zaideja, o kiek pamenu kovot del boso gali visi zaidejai, tai gaut i kepala ir sudet starus nera gerai, tiesiog abusinamos pd pareigos ir tiek, bet papeikimas atmetamas? Panasu ne tik zaidejai bet ir direktorius nemoka bendruju pd darbo taisykliu.

 

 

 

 

Siame papeikime darbuotojo papeikimas yra atmetamas, kadangi apieskojo LIGONINES ATSIRADIMO SAUGIOJE ZONOJE? taisykle aiski, hp saugios zonos ribose apieskoti negalima, taciau darbuotojas uz toki pati nusizengima papeikima gavo, nesmeiziu, bet garsiai mastau, ar tai nera kai kuriu darbuotoju akivaizdus „stogavimas"??????????????????

 

direktorius sukures taisykle, kad privaloma visais atvejais vezti i pd per pickupa pasodint, unless yra gresme kad nusaus kiti zaidejai ar zaidejas isibugines, siuo atveju nepastebejau nei isibuginimo, nei gresmes, tai tam yra pd komanda /bega, bet zaidejas pazeide sia taisykle, o direktorius ppk neprieme nei zodiskai nei rastiskai.

 

Sis darbuotojas uzdejo itarimus uz uzpuolima nebudamas su darbine tr priemone, tai jau pirmas pazeidimas, nenuveze i pickupa pasodint, o nusove, tai jau antras pazeidimas, o dviraciu pervaziavimas nera uzpuolimas, tai jau trecias grubus pazeidimas, taciau zaidejas negauna jokiu ispejimu? Eilinis direktoriaus taisykliu nezinojimas.
 

 

siame papeikime zaidejas uzdeda itarimus speju uz tai kad nepasisalino is lokacijos, kuri nebera pd kiemas, tai jeigu tokie papeikimai atmetami, galbut butu galima stoveti prie garazo ir visiem sakyti traukites, o kas neisvaziuoja sudeti starus ir pasodint i jaila?

Cia yra jau penki papeikimai, kuriuos atradau praejes per paskutinius kelis papeikimus, neabejoju, jog paieskojes, rasciau ir daugiau, nemanau, jog policijos direktoriaus pareigas einantis zaidejas, turetu taip elgtis ir nemoketi, bei nesivadovauti savo taisyklemis bei tomis, kurias sukure dp.

Manau tiek medziagos turetu pakakti, jog dp patikrines pasalintu si zaideja is einamu pareigu.

nk asmenisko lempizorijus, tsg nesamones darai.

zekit saves.
4. Vaizdinė medžiaga:

[Aurimas_Lempizorijus]

Sveikas, vertėjau. Matosi, kad ilgai ruošeisi šitam papeikimui, ką galiu pasakyti. Stebi mano darbą jau ilgą laiką, renki įrodymus ir bandai nuversti. Na, ką galiu pasakyti, tavo reikalas, bet užsitvirtini sau etiketę kaip "Vertėjas". Okei, einam iš eilės, pagal tavo pateiktus papeikimus.

1. Check_Bass papeikime aiškiai yra nurodytas mano atsakymas, jog nėra nei garso videke, nei ko. Pareigūnas atvažiavo suimti paieškomo asmens. Gal jisai per klaidą kokius nors ginklus keisdamasis ar pns. spustelėjo tą pelytės mygtuką ir pataikė vieną kulką? Nepagalvojai, kad egzistuoja žmogiškos klaidos ir galėjo netyčiom pataikyt? Kitas dalykas, aiškiai parašiau, jeigu būtų video garsas, būtų daug aiškiau ar su intencija šaudyta ar ne, bet garso nėra, todėl vertinama pagal vaizdinį faktą.
2. Kesmino papeikime aiškiai parašiau, jog sha_dow papeikimas buvo patvirtintas, nes nebuvo jokio kito pasirinkimo, kadangi sha_dow buvo išmestas jau iki papeikimo perskaitymo. Jeigu tau taip tinka, galiu pakeisti komentarą, jog darbuotojas tiesiog išmestas ir viskas... Taisyklėje konkrečiai nurodyta, jog ligoninės prisikėlime. Už ligoninės tikrai neatsirandama yra. Nebent tu kažkokiom magijom sugebi prisikelinėt už ligoninės?
3. Gilleros papeikime aiškiai, taipogi, parašyta, jog nei priimta, nei atmesta ir dadėtas komentaras, jog žodinis pamokymas buvo skirtas darbuotojams, kad nesicirkintų šitaip, kaip tam papeikime matosi, o normaliai sėstų į mašiną ir gaudytų. Kitas dalykas, taisyklės mintis ir logika yra tame, jog pagavus tu privalai nuvežti, o ne nušauti. Čia buvo bandoma pagauti su stun gun, tačiau jam reikia artimesnio atstumo, todėl buvo panaudotas šaunamasis ginklas. Dėl to ir paminėjau papeikime, jog darbuotojams bus pakartota gaudymo metodika, kad tokiais atvejais geriau sėsti į mašiną ir gaudyti, o ne pėstute bėgti. Tai čia nematau kodėl tau reikėtų įsižeisti tame papeikime.
4. Čia tai, konkrečiai, matau, kad įsižeidei dėl savo draugelio, kadangi jis darė piktybinį pažeidimą, sužalodamas žaidėją ir gavo nubaudimą. Bet, kaip ir konkrečiai įvardijau - su dviračiu pervažiavimo nėra konkretaus nubaudimo. Kaip ir, būtų galima dėti baudimą už KET pažeidimą, bet už tai yra 20 star ir, realiai, kaip su dviračiu, čia tikrai per žiauru. Kaip ir tada galbūt užpuolimas, nes nebuvo daug važinėta, o tik trankytasi, star kiekis logiškesnis, bet pats pavadinimas star dėjimo sunkiau atitinka realią situaciją. Todėl taip ir įvardijau, kad jeigu dar pasitaikys toks atvejis, tuomet, kartu su DP/GP Terry_Snow tarsimės kokią nuobaudą taikome, kartojantis tokiam pažeidimui. Bet, esmė tame, kad nuobauda buvo skirta ir tai, palyginus, švelnesnė dar tau, bet buvo skirta ir pati esmė pagrįsta - nubausti tą žmogų reikėjo, nes tyčia daryta.
5. Šitą jau grynai papeikimą paimei, net nepažiūrėjęs įrodymų ir norėdamas, grubiai tariant, "prisipisti". Nors ir neberodo video, bet puikiai pamenu tą situaciją. Prosto_Benas reikalavo pasišalinti nuo PD kiemo vartų, kadangi privažiavęs pypsino asmuo. Buvo pareikalauta pasišalinti, tačiau nurodymų nepaisyta. Be abejo, jeigu yra poreikis ir Policijos direktorius reikalauja pasišalinti tačiau jo teisėtų reikalavimų neklauso, kad ir kokioj vietoj tu bebūtum, galima bausti už pareigūno įsakymo nepaisymą. Tai čia, kaip pvz., randam narkotikų plantaciją, asmens, kuris sodino, prašome/reikalaujame, kad pasišalintų, tačiau jis nevykdo. Pagal tave, draudžiama bausti toje vietoje už įsakymo nevykdymą, nes, pagal tavo logiką, pasakytum, jog "čia mano plantacija, aš nesišalinsiu, jum draudžiama baust mane ir reikalauti pasišalinti". Nu wtf, kokias tu čia nelogiškas situacijas "siūni" ant manęs...

Kitam kartui bandydamas nuversti mane, kažkokią rimtesnę priežastį parink ir pasiskaityk labiau mano papeikimų priėmimų ar atmetimų priežastis/komentarus. Specialiai tuos komentarus rašau tam, kad tokie kaip tu aiškiau suprastų mano vienokį ar kitokį sprendimą priimtą.

 

Tad tiek iš mano pusės, čiau!  

[Jack_Fernandez]

prieš 2 valandas(-ų), Aurimas_Lempizorijus rašė:

Sveikas, vertėjau. Matosi, kad ilgai ruošeisi šitam papeikimui, ką galiu pasakyti. Stebi mano darbą jau ilgą laiką, renki įrodymus ir bandai nuversti. Na, ką galiu pasakyti, tavo reikalas, bet užsitvirtini sau etiketę kaip "Vertėjas". Okei, einam iš eilės, pagal tavo pateiktus papeikimus.

1. Check_Bass papeikime aiškiai yra nurodytas mano atsakymas, jog nėra nei garso videke, nei ko. Pareigūnas atvažiavo suimti paieškomo asmens. Gal jisai per klaidą kokius nors ginklus keisdamasis ar pns. spustelėjo tą pelytės mygtuką ir pataikė vieną kulką? Nepagalvojai, kad egzistuoja žmogiškos klaidos ir galėjo netyčiom pataikyt? Kitas dalykas, aiškiai parašiau, jeigu būtų video garsas, būtų daug aiškiau ar su intencija šaudyta ar ne, bet garso nėra, todėl vertinama pagal vaizdinį faktą.
2. Kesmino papeikime aiškiai parašiau, jog sha_dow papeikimas buvo patvirtintas, nes nebuvo jokio kito pasirinkimo, kadangi sha_dow buvo išmestas jau iki papeikimo perskaitymo. Jeigu tau taip tinka, galiu pakeisti komentarą, jog darbuotojas tiesiog išmestas ir viskas... Taisyklėje konkrečiai nurodyta, jog ligoninės prisikėlime. Už ligoninės tikrai neatsirandama yra. Nebent tu kažkokiom magijom sugebi prisikelinėt už ligoninės?
3. Gilleros papeikime aiškiai, taipogi, parašyta, jog nei priimta, nei atmesta ir dadėtas komentaras, jog žodinis pamokymas buvo skirtas darbuotojams, kad nesicirkintų šitaip, kaip tam papeikime matosi, o normaliai sėstų į mašiną ir gaudytų. Kitas dalykas, taisyklės mintis ir logika yra tame, jog pagavus tu privalai nuvežti, o ne nušauti. Čia buvo bandoma pagauti su stun gun, tačiau jam reikia artimesnio atstumo, todėl buvo panaudotas šaunamasis ginklas. Dėl to ir paminėjau papeikime, jog darbuotojams bus pakartota gaudymo metodika, kad tokiais atvejais geriau sėsti į mašiną ir gaudyti, o ne pėstute bėgti. Tai čia nematau kodėl tau reikėtų įsižeisti tame papeikime.
4. Čia tai, konkrečiai, matau, kad įsižeidei dėl savo draugelio, kadangi jis darė piktybinį pažeidimą, sužalodamas žaidėją ir gavo nubaudimą. Bet, kaip ir konkrečiai įvardijau - su dviračiu pervažiavimo nėra konkretaus nubaudimo. Kaip ir, būtų galima dėti baudimą už KET pažeidimą, bet už tai yra 20 star ir, realiai, kaip su dviračiu, čia tikrai per žiauru. Kaip ir tada galbūt užpuolimas, nes nebuvo daug važinėta, o tik trankytasi, star kiekis logiškesnis, bet pats pavadinimas star dėjimo sunkiau atitinka realią situaciją. Todėl taip ir įvardijau, kad jeigu dar pasitaikys toks atvejis, tuomet, kartu su DP/GP Terry_Snow tarsimės kokią nuobaudą taikome, kartojantis tokiam pažeidimui. Bet, esmė tame, kad nuobauda buvo skirta ir tai, palyginus, švelnesnė dar tau, bet buvo skirta ir pati esmė pagrįsta - nubausti tą žmogų reikėjo, nes tyčia daryta.
5. Šitą jau grynai papeikimą paimei, net nepažiūrėjęs įrodymų ir norėdamas, grubiai tariant, "prisipisti". Nors ir neberodo video, bet puikiai pamenu tą situaciją. Prosto_Benas reikalavo pasišalinti nuo PD kiemo vartų, kadangi privažiavęs pypsino asmuo. Buvo pareikalauta pasišalinti, tačiau nurodymų nepaisyta. Be abejo, jeigu yra poreikis ir Policijos direktorius reikalauja pasišalinti tačiau jo teisėtų reikalavimų neklauso, kad ir kokioj vietoj tu bebūtum, galima bausti už pareigūno įsakymo nepaisymą. Tai čia, kaip pvz., randam narkotikų plantaciją, asmens, kuris sodino, prašome/reikalaujame, kad pasišalintų, tačiau jis nevykdo. Pagal tave, draudžiama bausti toje vietoje už įsakymo nevykdymą, nes, pagal tavo logiką, pasakytum, jog "čia mano plantacija, aš nesišalinsiu, jum draudžiama baust mane ir reikalauti pasišalinti". Nu wtf, kokias tu čia nelogiškas situacijas "siūni" ant manęs...

Kitam kartui bandydamas nuversti mane, kažkokią rimtesnę priežastį parink ir pasiskaityk labiau mano papeikimų priėmimų ar atmetimų priežastis/komentarus. Specialiai tuos komentarus rašau tam, kad tokie kaip tu aiškiau suprastų mano vienokį ar kitokį sprendimą priimtą.

 

Tad tiek iš mano pusės, čiau!  

Sveikas dar karteli, kdl yra db vartomasi=d, viena kulka ar visa apkaba nera skirtumo, tai yra faktas, jog pareigunas apsaude zaideja, jis gynesi, o uz tai kad gynesi gavo staru, pareigunas galejo parasyt /sms sorry missclickas ar kazkas, taciau vietoj to sudejo starus, KO DARYTI NEGALIMA, kadangi visi teise turi kovoti del bosso, del kazkokiu zmogisku klaidu prikurei pats, zaidejas taip nesake, priesingai, jis pripazino, kad nurejo nusaut, tiesiog bandai prasivartyt jau, nes prisigavai, kad stogauji kai kuriuos darbuotojus. O ir neprasei video su garsu, tiesiog atmetei, tad nekelk db juokingu atmazkiu is lempos, LEMPIZORIJAU.

Ties kesmino ir shadowo ppk, siulyciau pasiskaityti taisykle, kadangi minima HP ATSIRADIMO SAUGI ZONA, Visa saugi zona prie mediku yra vieta kurioje negalima tikrinti, nesvarbu uz pastato uz sienos ant pastato ar po zeme, VISA HP ZONA YRA ZONA KURIOJE NEGALI TIKRINTI, jeigu neisisavinai is 2487 karto sio dalyko. Kaip direktorius sia taisykle turetum zinot manau, o ne pats interpretuot saugi zona kur yra ir pats nuspresti, kai zemelapyje jau parodyta mediku saugi zona.

Manau, jog zaidejai nezino gaudymo metodikos, tai yra beda jau direktoriaus, del ko ir pildomas sis ppk. Ateidamas i firma tu prisiimi atsakomybe uz savo veiksmus, tad ispejimas turejo buti suteiktas, zodinis arba rastiskas nesvarbu, zaidejas pazeide tavo ir dp sukurtas taisykles, kodel jis nebaudziamas :D?

Kiek pamenu, pareigunai turi patruliuoti su automobiliu, ar klystu? Prisimink taisykles on the spot. Vaizdo irase nepateikta jokia medziaga ties pareiguno tr. priemone, vienas pazeidimas, antras pazeidimas, per visa lmg istorija neesu mates, jog kazkas del tokio dalyko gavo starus, o ir kaip ten sakei, gal tik zmogiska klaida? netyciom space paspaude.... Matau ne tik darbuotoju ,,Stogavima" bet ir dvigubus standartus.

O gale, lygini atsiprasant ismatas su medumi, ka bendro turi taisykliu pazeidimas aka plantacijos, ir random vieta mieste, siuo atveju kiemas SALIA pd, o ne jame. dar to betruko kad riotais uzbarikaduotumet ivaziavimus link pd =DDDDDD.

Nezinau juokingi tavo atmazai i siuos blogai atmestus papeikimus, kaip suauges vyras ir pd direktorius galetum ir elgtis kaip  toks, o ne kaip nesubrendelis ir bandyt issivartyt. 

Tiek tam kartui.-


Dar pastebejimui, idomu tik, kodel viesai neskelbiamas darbuotoju ispejimu listas?

Redaguota Rugpjūtis 11 nario Jack_Fernandez
klausimas pridetas.

[Morn_Saenz]

prieš 1 valandą, Aurimas_Lempizorijus rašė:

Check_Bass papeikime aiškiai yra nurodytas mano atsakymas, jog nėra nei garso videke, nei ko. Pareigūnas atvažiavo suimti paieškomo asmens. Gal jisai per klaidą kokius nors ginklus keisdamasis ar pns. spustelėjo tą pelytės mygtuką ir pataikė vieną kulką? Nepagalvojai, kad egzistuoja žmogiškos klaidos ir galėjo netyčiom pataikyt? Kitas dalykas, aiškiai parašiau, jeigu būtų video garsas, būtų daug aiškiau ar su intencija šaudyta ar ne, bet garso nėra, todėl vertinama pagal vaizdinį faktą.

Žiūrėkim iš kitos pusės, kodėl žiūrimą yra tik iš pareigūno pusės, jog jis "netyčia" iššovė? Faktiškai pareigūnas pradėjo pirmas šaudyti ir tai nesvarbu yra tyčia ar netyčia. Žaidėjas "netyčia iššautų į pareigūną, žaidėjas iškart būtų supakuotas ir atimti ginklai ir nebūtų jokių "netyčia". Matomas paprasčiausias stogavimas ir bandymas išvartyti. Pradėjo šaudyt pirmas? Pradėjo. Žaidėjui už tokį netyčia būtų atimti ginklai? Būtų. Prieinam prie to, kad pareigūnas taip pat įspėjimą turi gauti.

 

prieš 1 valandą, Aurimas_Lempizorijus rašė:

Kesmino papeikime aiškiai parašiau, jog sha_dow papeikimas buvo patvirtintas, nes nebuvo jokio kito pasirinkimo, kadangi sha_dow buvo išmestas jau iki papeikimo perskaitymo. Jeigu tau taip tinka, galiu pakeisti komentarą, jog darbuotojas tiesiog išmestas ir viskas... Taisyklėje konkrečiai nurodyta, jog ligoninės prisikėlime. Už ligoninės tikrai neatsirandama yra. Nebent tu kažkokiom magijom sugebi prisikelinėt už ligoninės?

Klausimas, tau, kaip direktoriui, ar tu sugebi įsiskaityt į tekstą? Ligoninių prisikėlimo saugi zona. Ką tai tau sako? Kad ten kur atsispawnini? Gal tada būtų ir parašyta Ligoninės spawnpointe? Tau pabrėžta viskas puikiai "Ligoninių SAUGI ZONA" - Visa saugi zona, kur prisikelia žaidėjai, visa Aurimai. Ar tau reikia parašyti konkrečiai kažkaip? Negalima tikrinti ligoninėje? Negalima tikrinti saugioje zonoje? Bet čia dingsta konkretumas, tai arba apsimeti bambam, arba tikrai toks bambam esi.

[Jack_Fernandez]

prieš 1 valandą, Morn_Saenz rašė:

Žiūrėkim iš kitos pusės, kodėl žiūrimą yra tik iš pareigūno pusės, jog jis "netyčia" iššovė? Faktiškai pareigūnas pradėjo pirmas šaudyti ir tai nesvarbu yra tyčia ar netyčia. Žaidėjas "netyčia iššautų į pareigūną, žaidėjas iškart būtų supakuotas ir atimti ginklai ir nebūtų jokių "netyčia". Matomas paprasčiausias stogavimas ir bandymas išvartyti. Pradėjo šaudyt pirmas? Pradėjo. Žaidėjui už tokį netyčia būtų atimti ginklai? Būtų. Prieinam prie to, kad pareigūnas taip pat įspėjimą turi gauti.

 

Klausimas, tau, kaip direktoriui, ar tu sugebi įsiskaityt į tekstą? Ligoninių prisikėlimo saugi zona. Ką tai tau sako? Kad ten kur atsispawnini? Gal tada būtų ir parašyta Ligoninės spawnpointe? Tau pabrėžta viskas puikiai "Ligoninių SAUGI ZONA" - Visa saugi zona, kur prisikelia žaidėjai, visa Aurimai. Ar tau reikia parašyti konkrečiai kažkaip? Negalima tikrinti ligoninėje? Negalima tikrinti saugioje zonoje? Bet čia dingsta konkretumas, tai arba apsimeti bambam, arba tikrai toks bambam esi.

Dėkui už pagalbą aiškinant.

Toliau pasikapsčius po ppk radau.
 

per sandeli zmogus pasodintas negauna net zodines nuobaudos? Puikus taisykliu paisymas ir laikymasis mielas direktoriau.
 

Kaip ir virsuj minejau, ir klausiau kodel nera viesai skelbiamas ispejimu sarasas, gal cia atsakymas kodel nera skelbiamas? gal tai nepirmas kartas, nezinau. Tik idomu, bet ir keista, kaip uz toki grubu pazeidima, kvalifikatorius apsieina tik zodiniu ispejimu.:)
 

Dar vienas dangstymas, uz 100+ staru baudos davima tik zodinis ispejimas??? kiek zinau cia gan grubus nusizengimas, kai kurie ir i blacklista uz kenkima firmai patenka :)))
 

Eilinis dangstymas, eilini karta atlikinejamas pd darbas, be pd transporto. Ne pirma karta jau tokio tipo ppk atmetami, nezinau ar taip turetum elgtis direktoriau
 

Atmesta, nes nera video, o tai ne darbuotojas privalo pateikti irodymus?



Galeciau atrast dar N papeikimu, taciau laiko gaila, tiek turetu medziagos tikrai uztekt



Kaip direktorius, galetum ne chacha reaktus metyt. o susimastyt del savo veiksmu, Aurimai.

Redaguota Rugpjūtis 11 nario Jack_Fernandez

[Pingvinas_Angry]

prieš 2 valandas(-ų), Aurimas_Lempizorijus rašė:

 

1. Check_Bass papeikime aiškiai yra nurodytas mano atsakymas, jog nėra nei garso videke, nei ko. Pareigūnas atvažiavo suimti paieškomo asmens. Gal jisai per klaidą kokius nors ginklus keisdamasis ar pns. spustelėjo tą pelytės mygtuką ir pataikė vieną kulką? Nepagalvojai, kad egzistuoja žmogiškos klaidos ir galėjo netyčiom pataikyt? Kitas dalykas, aiškiai parašiau, jeigu būtų video garsas, būtų daug aiškiau ar su intencija šaudyta ar ne, bet garso nėra, todėl vertinama pagal vaizdinį faktą.!  

Darbuotojas papeikime pats prisipažino specialiai išovęs?

[Terry_Snow]

Papeikimas priimtas

Direktorius gauna ne pirmą papeikimą dėl galimai neteisingai priimamų sprendimų. Negaliu pilnai įvertinti situacijų,  nes jau baigėsi daugumos papeikimų vaizdo įrašo galiojimų laikai, tačiau iš to ką matau - sprendimai ne visuomet priimti sąžiningai.

Direktoriui skiriamas 1 įspėjimas, galiosiantis iki 2024.09.13. Iki to laiko direktorius privalo persižiūrėti savo kurtas vidines PD taisykles, apie abejotinus papeikimus informuoti DP konsultacijoms. Jei per mėnesį laiko kartosis papeikimai dėl netinkamai priimtų sprendimų (o Folk Nation X3 narių perėjimas į PD tą labai greit parodys), bausmės bus griežtesnės.