Peikiu Mark_Stevenson

[Ernis_Kesas]

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje: Ernis_Kesas
• Peikiamo valdžios atstovo pareigos ir @Vardas_Pavardė serveryje: Mark_Stevenson
• Papeikimo priežastis: Nušovė, esant prie pat tarnybinės mašinos, privalėjo nuvežti.  komendanto valanda jei gerai pamenu turėtu vežti į kaleimą.
  • Norint pasodinti žaidėją į kalėjimą, vežti jį į Policijos įstaigą, išskyrus atvejus, kai žaidėjas pageidauja ar vežti nėra galimybės – nušauti jį.
    Nemanau jog buvo svarbios priežastys tokios kaip grobimo metu kažka majačinčiausi o tesiog ramuma. Butina buvo vežti.
• Pažeidimų įrodymai: 

[Mark_Stevenson]

Viską detaliai paaiškinau policijos pareigūnų papeikimuose - 

1. Policininkas gali naudoti šaunamąjį ginklą tik prieš žaidėjus, turinčius įtarimą (nušauti norint pasodinti į kalėjimą) arba bėgančius nuo policijos (/bega). Jei žaidėjas turi /bega statusą, akivaizdžiai nesustoja, prieš jį gali būti naudojamas ginklas (driveby) ne miestelių (Paletobay, Sandyshores) ribose. Žinoma ir savigynos tikslais. 

Gal jau laikas bausti forumo įspėjimai už bereikšmius papeikimus? 

Redaguota Gruodis 19, 2024 nario Mark_Stevenson

[Ernis_Kesas]

Įdomiai išein čia, viena taisyklė prieštarauja kitai ? DP ? Kaip suprast?
Šį : Norint pasodinti žaidėją į kalėjimą, vežti jį į Policijos įstaigą, išskyrus atvejus, kai žaidėjas pageidauja ar vežti nėra galimybės – nušauti jį.
Prieštarauja
Šitai: Policininkas gali naudoti šaunamąjį ginklą tik prieš žaidėjus, turinčius įtarimą (nušauti norint pasodinti į kalėjimą) arba bėgančius nuo policijos (/bega). Jei žaidėjas turi /bega statusą, akivaizdžiai nesustoja, prieš jį gali būti naudojamas ginklas (driveby) ne miestelių (Paletobay, Sandyshores) ribose. Žinoma ir savigynos tikslais.

Ir dėl pasišalinimo, jog sakei voice tai net negirdėjau,nes be garso lošiu

Redaguota Gruodis 19, 2024 nario Ernis_Kesas

[Mark_Stevenson]

prieš 7 minutes(-čių), Ernis_Kesas rašė:

Ir dėl pasišalinimo, jog sakei voice tai net negirdėjau,nes be garso lošiu

Buvo minėta tiek voice, tiek chate, bet kiek suprantu, kad visą laiką girdėjai mane ir atsakinėjai tai ką girdėjai. Video aiškiai viskas matosi.

 

Laukiam atsakymo iš DP nario.

 

[Ernis_Kesas]

Negirdėjau, o skaičiau, kadangi sakau voice chato nenaudoju ir garsas išjungtas. Kiek pamenu jei labai jau riekalauja pareigunai tai jie ir parašo žodžiu 1,2,3 ir pns.
Bet manau ne tame esmė, o dvieju taisykliu tarpusavio nesuderinamume.
Dirbau mentu visą laiką prieš tai taisyklės nepasikeite iki šiol kiek žinau pusantru metu praėjo, nušaut tesiog negalim, kai nėra tam rimtos priežasties(nei grobimas, nei eventai ar tt) eilinis įvykis. 

Jei visada tesiog nušaunat, tai kam tuomet pickupas reikalingas bazėje ?

Redaguota Gruodis 19, 2024 nario Ernis_Kesas

[Terry_Snow]

Pagal bendrąsias taisykles, policininkai turi teisę nužudyti įtariamuosius, tačiau jei policija įsivedė savo vidinę taisyklę, jog to daryti negalima ir reikia vežti į kalėjimą, kodėl tada patys to nesilaikote? @Kuchius_Mode

[Ernis_Kesas]

Labai atsiprašau, už ši pranešimą, bet manau tai nėra freespostas : Jeigu valdžia negali prisiminti savo vidaus taisykliu, ir neturi kompetenciju, ar tuomet tikrai jie turi užimti šią vietą, nežinau kaip su Direktoriumi, tačiau pavaduotojas akyvaizdžiai neturėtu užimti šio posto, žiurint ir į praeitus atvejus.

[Kuchius_Mode]

Šią taisyklė sukūriau tam, kad gaudomi žaidėjai būtų vežami į kalėjimą, o nenušaunami, tačiau parašydamas "vežti nėra galimybės – nušauti jį.", turėjau omeny, šiuos atvejus, kai yra auginamos narkotinės medžiagos, daug pašalinių asmenų, kurie trukdytų vežti ir panašiai. Šiuo atveju tu auginai žolę, o vežant tave, liktų žolė nenuskinta. Naujiems darbuotojams dėl būtent šios taisyklės paaiškinu, kad gali pasirinkti, vežti ar ne. Šios taisyklės tikslas nebuvo suvaržyti darbuotojo pasirinkimo. Tuo labiau, bendros taisyklės yra aukščiau, nei darbo taisyklės, kaip ir realybėje, jei taisyklė prieštarauja taisyklei, ar yra šiek tiek neaiškus suderinamumas, reikėtų vadovautis aukštesnės svarbos teisės aktu, šiuo atveju taisyklėmis. Prisiimu kaltę dėl netinkamai suformuluotos taisyklės. Taisyklė pakoreguota. Tuo labiau, nepatyrei piniginių nuostolių dėl to, kad buvai nušautas. Rašot papeikimus tik tam, kad rašyt.

 

[Terry_Snow]

prieš 28 minutes(-čių), Kuchius_Mode rašė:

Šią taisyklė sukūriau tam, kad gaudomi žaidėjai būtų vežami į kalėjimą, o nenušaunami, tačiau parašydamas "vežti nėra galimybės – nušauti jį.", turėjau omeny, šiuos atvejus, kai yra auginamos narkotinės medžiagos, daug pašalinių asmenų, kurie trukdytų vežti ir panašiai. Šiuo atveju tu auginai žolę, o vežant tave, liktų žolė nenuskinta. Naujiems darbuotojams dėl būtent šios taisyklės paaiškinu, kad gali pasirinkti, vežti ar ne. Šios taisyklės tikslas nebuvo suvaržyti darbuotojo pasirinkimo. Tuo labiau, bendros taisyklės yra aukščiau, nei darbo taisyklės, kaip ir realybėje, jei taisyklė prieštarauja taisyklei, ar yra šiek tiek neaiškus suderinamumas, reikėtų vadovautis aukštesnės svarbos teisės aktu, šiuo atveju taisyklėmis. Prisiimu kaltę dėl netinkamai suformuluotos taisyklės. Taisyklė pakoreguota. Tuo labiau, nepatyrei piniginių nuostolių dėl to, kad buvai nušautas. Rašot papeikimus tik tam, kad rašyt.

 

>> Policijos direktorius neturėtų rašyti taisyklių taip, kad jas suprastų tik jis pats. Pilnai pritariu papeikimą parašiusiam Erniui - jūsų pačių sukurta taisyklė aiškiai sako, jog nusikalteliai turi būti vežami į kalėjimą, o ne nušaunami. Interpretacijos vietoms čia tikrai nėra.

>> Kaip taisyklė „Norint pasodinti žaidėją į kalėjimą, vežti jį į Policijos įstaigą, išskyrus atvejus, kai žaidėjas pageidauja ar vežti nėra galimybės – nušauti jį.“ nevaržo laisvės? Man visa taisyklė ir atrodo skirta tam, kad varžyti pasirinkimo laisvę ir prioritetą teikti vežimui į kalėjimą, o ne nušovimui.

>> WTF? Visų pirma, tai bendrosios serverio taisyklės yra čia. Po jų taisyklės keliauja jau pagal pareigas, šiuo atveju - dir., pav. taisyklės. Po jų - bendroji darbų informacija, o jau gale - darbų vidinės taisyklės. Tokios situacijos kaip "jei taisyklė prieštarauja taisyklei" iš vis negali būti. Nėra LMG5 taisyklės surašytos į +500 puslapių lapą jog joms reikėtų prieštarauti vienai kitai. Reikia daugiau atidumo ir atsakomybės.

>> Savų susikurtų taisyklių nesilaikymo (nesugebėjimo jų suformuluoti teisingai) traktuoti kaip papeikimo rašymo "tik tam, kad rašyt" PD direktoriui neatrodo gražiai.

Esmė paprasta - aš, kaip DP, leidžiu PD šitoj situacijoj elgtis taip, kaip jie patys nori - ar vežti į jailą, ar nušauti - jų pasirinkimas. BET jei patys PD susikuria taisyklę ir pati PD VALDŽIA JOS NESILAIKO, tai jau nėra ok.

Tag'inau direktorių norėdamas pažiūrėti PD poziciją. Iš direktoriaus atsakymo - esu nusivylęs.

 

Bendrai paėmus visą dabartinę policijos valdžią ir jų susidirbimą - liūdni reikalai. Tikėjausi daugiau iš visų. Visi trys buvo potencialai PD dir. pareigoms, kol kas nei vienas neverčia šypsotis.

 

Papeikimas priimtas. Mark žodinis įspėjimas atrodo per skystai, normalus įspėjimas - truputį too much. Imkim jau pasitvirtinusią nol petkę.