Peikiu Danny_Fernandez

[Killa_Blunt]

1. Jūsų Vardas_Pavardė serveryje:Killa_Blunt
2. Peikiamo valdžios atstovo Vardas_Pavardė serveryje: @Danny_Fernandez
3. Jūsų kaltinimai: Pačių parašytos taisyklės jeims negalioja suprantu kad sraigtasparnis neturi švyturėlių, bet per voice chat taip pat nebuvo kalbėta. Jei patys nemoka persiskaityti savo sukurtų ir parašytų taisyklų vadinasi kažkur yra didelė spraga policijos valdžioje.
4. Vaizdinė medžiaga: 

 

[Danny_Fernandez]

Nu baisu tiesiog. Korupcija

[Killa_Blunt]

prieš 6 minutes(-čių), Danny_Fernandez rašė:

Nu baisu tiesiog. Korupcija

Jeigu norit taip daryt tai bent taisykles pasitaisykit ir viskas bus ok.

[Danny_Fernandez]

Ką tik, Killa_Blunt rašė:

Jeigu norit taip daryt tai bent taisykles pasitaisykit ir viskas bus ok.

Nemanau, kad reikėtų ir taip suprantamas taisykles tikslinti iki menkiausių tikslumų. Visi kaip ir supranta, o čia dabar bandai prisikalbinti prie menkiausių smulkmenų. Gal dėl tavęs ir bus pakoreguota, bet kaip ir rašiau papeikime, šioje situacijoje pareigūno klaidos neįžvelgiu.

[Killa_Blunt]

prieš 2 minutes(-čių), Danny_Fernandez rašė:

Nemanau, kad reikėtų ir taip suprantamas taisykles tikslinti iki menkiausių tikslumų. Visi kaip ir supranta, o čia dabar bandai prisikalbinti prie menkiausių smulkmenų. Gal dėl tavęs ir bus pakoreguota, bet kaip ir rašiau papeikime, šioje situacijoje pareigūno klaidos neįžvelgiu.

Aš pvz chat tikrai neskaitau kas 10 sec jeigu išgistu kad kasnors kalba ar įjungia švyturėlius iškart atkreipiu dėmesį ir tikrai nemanau kad visi žaidėjai chat visada skaito

Redaguota Vasaris 12, 2023 nario Killa_Blunt

[Killa_Blunt]

 

Taip pat pridedu dar vienos taisyklės nesilaikymo, kodėl Jėzus ir toliau tur 1/3 įspėjimo jeigu jis ir vėl gavo įspėjimą, ar čia pas jus viskas vyksta taip, kad prieš gaunant ir užrakinant įspėjimo tema darbuotojui yra pranešama ir jis gali išsipirkt iškart?

Redaguota Vasaris 12, 2023 nario Killa_Blunt

[Danny_Fernandez]

Darbuotojas paskutini priimta papeikimą gavo sausio 2d.

Dabar yra vasario 12d. 

Trys savaitės jau yra praėjusios ir darbuotojas iki šios dienos nebuvo gavęs priimto papeikimo. Dėl šios priežasties darbuotojas vėl turi 1 iš 3-jų įspėjimų.

[Killa_Blunt]

prieš 5 minutes(-čių), Danny_Fernandez rašė:

Darbuotojas paskutini priimta papeikimą gavo sausio 2d.

Dabar yra vasario 12d. 

Trys savaitės jau yra praėjusios ir darbuotojas iki šios dienos nebuvo gavęs priimto papeikimo. Dėl šios priežasties darbuotojas vėl turi 1 iš 3-jų įspėjimų.

O tu datas ir laiką pažiūrėjai kas parašyta? Ar čia kaip visada sutapimas valandos bėgį nusiėmė papeikimą ir vėl gavo?
aš jau sakiau prieš puse metų ir dabar pakartosiu parašykit normaliai taisykles arba patys jas persiskaitykit kad visiem aišku būtų ir nesinaudotų jokiomis spragomis.

[Danny_Fernandez]

prieš 5 minutes(-čių), Killa_Blunt rašė:

O tu datas ir laiką pažiūrėjai kas parašyta? Ar čia kaip visada sutapimas valandos bėgį nusiėmė papeikimą ir vėl gavo?
aš jau sakiau prieš puse metų ir dabar pakartosiu parašykit normaliai taisykles arba patys jas persiskaitykit kad visiem aišku būtų ir nesinaudotų jokiomis spragomis.

Darbuotojas sausio 2d. gavo įspėjimą (1/3) sausio 23d. jam jau buvo praėjusios 3 savaitės po gauto įspėjimo ir kito priimto papeikimo jis negavo. Vadinasi turėjo (0/3 įsp.). Šiandien papeikimas buvo priimtas ir darbuotojui vėl buvo skirtas įspėjimas (1/3). Kas neaišku?

[Killa_Blunt]

prieš 1 minutę, Danny_Fernandez rašė:

Darbuotojas sausio 2d. gavo įspėjimą (1/3) sausio 23d. jam jau buvo praėjusios 3 savaitės po gauto įspėjimo ir kito priimto papeikimo jis negavo. Vadinasi turėjo (0/3 įsp.). Šiandien papeikimas buvo priimtas ir darbuotojui vėl buvo skirtas įspėjimas (1/3). Kas neaišku?

Dar kartą sakau pažiūrėk į datas Policijos vidaus darbo struktūra buvo redaguota ankčiau ir ten jau matoma kad jis turi 1 įspėjimą, po valandos gavo vėl įspėjimą ir toliau turi 1 įspėjimą,

Taip ir sakyk kad kad kada nori nuemi tuos įspėjimus o ne kaip sakiai žaidime, kad turi užsitarnauti.  

[Danny_Fernandez]

prieš 8 minutes(-čių), Killa_Blunt rašė:

Dar kartą sakau pažiūrėk į datas Policijos vidaus darbo struktūra buvo redaguota ankčiau ir ten jau matoma kad jis turi 1 įspėjimą, po valandos gavo vėl įspėjimą ir toliau turi 1 įspėjimą,

Taip ir sakyk kad kad kada nori nuemi tuos įspėjimus o ne kaip sakiai žaidime, kad turi užsitarnauti.  

Taip yra nes forume nebuvo nebuvo paredaguota, kad Jezau_Jezau turi 0 iš 3-jų įsp. Viskas yra matoma papeikimuose ir atsekti nėra sunku. Pamiršo matyt Direktorius paredaguoti darbuotojų sąrašą

[Killa_Blunt]

prieš 6 minutes(-čių), Danny_Fernandez rašė:

Taip yra nes forume nebuvo nebuvo paredaguota, kad Jezau_Jezau turi 0 iš 3-jų įsp. Viskas yra matoma papeikimuose ir atsekti nėra sunku. Pamiršo matyt Direktorius paredaguoti darbuotojų sąrašą

Tu pats gali redaguoti temą ir rodo kad paredaguota prieš 1h  

[Danny_Fernandez]

prieš 4 minutes(-čių), Killa_Blunt rašė:

Tu pats gali redaguoti temą ir rodo kad paredaguota prieš 1h  

Galiu, bet valdžios atstovai yra 2 o ne 1. Visko vienas nesužiūrėsi

[Mantas_Cancel]

Papeikimas atmestas.

Kaip ir pavaduotojas paaiškino pats, elementarus dalykas, kuris subrendusiam žmogui ne turėtų kelti klausimų. 
Taisyklėje nepaminėta, bet manau kad perspėjimas sustoti buvo pakankamai aiškus? Darbuotojas net SPALVĄ pakeitęs chat’e nurodęs sustoti. Manau, jog nežiūrėjimas į chatą jau ir pačio ponulio atsakomybė, kaip manote? Įsivaizduokime situaciją, sėdite be ausinių ar jos tiesiog neveikia, negirdi, whatever, pareigūnas šauktų į mikrofoną, kad sustotum, tą patį bandytum sakyti, jog ausinės neveikė ir pareigūnas galėjo ir raštu perspėti?

Suprantu, taisyklės yra tam, kad jų laikytumėmės, kad būtų tvarka, tačiau yra ir žmogiškasis faktorius. Pritariu, jog nei vienas nesame tobuli ir kiekvienas daro klaidų, už vienas baudžiama, už kitas - ne. Serveris gan naujas, problemų dar kils ir kur kas didesnių, visko vienu metu nesutvarkysime, nesužiūrėsime. Lygiai taip pat ir pareigūnas, naudojosi turimomis galimybėmis ir nematau jokios problemos, kad perspėjimą davė ne žodžiu, o raštu. 

Nemaniau vėlgi, jog yra būtinybė prirašyti tai kas yra tikrai pakankamai obvious, tačiau taisyklė buvo atnaujinta, kad VISI suprastumėt, kad perspėjimas yra perspėjimas ir arba jo klausote ar ne. 

Užuot ieškoję menkiausių dalykų nuversti valdžią, kariaukit žaidime, nes tai yra menkų menkiausias dalykas, taisyklė ar ne, būtum vis tiek buvęs sustabdytas vieno ar kito asmens ir būtum turėjęs lygiai tą pačia pabaigą šioje situacijoje.
 
Kartais patarčiau pasinaudoti ir logika ir ramiai išspręsti situaciją ramiai, tiesiogiai su asmenimis įsivėlusiais į konfliktą prieš imantis tokių veiksmų kaip akivaizdus valdžios atstovo bandymas nuversti, kadangi tai tikrai niekam neprideda gero įvaizdžio. Neradus sprendimo arba vienai pusei nerodant noro jo rasti - papeikimas yra tikrai neblogas būdas ieškoti tiesos.