peikiu Ervinas_Kie

[Good_Bond]

1. Jūsų Vardas_Pavardė serveryje: Good_Bond
2. Peikiamo valdžios atstovo pareigos ir @Vardas_Pavardė serveryje: @Ervinas_Kie
3. Papeikimo priežastis: Nenubaude savo darbuotojo. Jo darbuotojas grasino nusauti lenda prie naujoku (šiuo atveju manes gal dar yra nukentejusiu bet neturinčių forumo) (Budamas pareigunu) beglio statusa uzmete ir pagal ji čia normalų? Tai jeigu kiekvienam serve metytu bėga ir grasintų nušauti tai kaip paskui pasitikėti tokiais pareigunais ( ginti saugoti padeti) kurie grasina nušauti? Gerai jis sumaišė nicka tarkim parašė, tai tegul imetą įrodymus jeigu rašytu papeikimą tas ant kurio sumaišė nicką. ( Arba gal administracija gali patikrinti logus) Ir kaip sutapimas per /sms rasinėjo, kad mane nušaus  irgi gal sumaišė nicką . Sumaišė nick, bet įrodymų neturi tai jis dirba, baudžia bėglio statusus meto for fun nedarydamas įrodymu? Isivaizduokim parašytu tas žmogus papeikimą ant kurio beglio statusa norejo užmėsti kas būtų? Sakytu įrodymu neturiu? Vistiek jeigu kažkam norėjo uždėtį bėglio statusą tai turėjo tam buti priežastis teisingai? Pildau: Tai žiurek aš isidarbinu pas jumis pareigunu lendu prie naujoku kurie nemoka naudotis forumo metau bega kam noriu grasinu nušaut, apšaudau ir čia normalų? Jeigu pareigunas esi tai vadinasi karalius esi kuris viska gali buti nebaudžiamas? Viskas ok jeigu jis butu nepareigunas o, bet kas kitas nors ar medikas,taxi,furistas ir t.t. bet ar pareigunui taip normalu? Tai jeigu aš jo paprašysiu pagalbos kaip man jo prašyti jeigu jis apšaudyt grasina mane? "Kazka Padarys" o tai beglio statuso užmetimas nieko nesako čia nieko nepadare? Tai kaip minėjau tegul pateikia įrodymus gali buti, kad ta kuri "ištikruju norėjo nubausti" neturi forumo akounto o liko nekaltai nubaustas ar kaip cia suprasti? Jeigu irodimu neturi del kito žmogaus. Juk pats sake, kad norėjo kita nubausti už kažką? Aš nesuprantu ką įrodymų neturi darytis pries kažką baudžiant? :DDD. Prie ko čia malkos jeigu kalbama apie apšaudymą ir "bėglio statuso užmetimą už kažką kažkam".
4. Pažeidimų įrodymai:
5. Spoiler

    

    

Redaguota Pirmadienis 10:56 nario Good_Bond

[Ervinas_Kie]

Darbuotojo papeikime matomi įrodymai man nebuvo svari priežastis nubausti darbuotoją. Nemanau, kad mūsų firma susijusi su jūsų malkų kainų susirašinėjimu. P. s. nesuprantu kaip galiu baust ar dėt įratimus žmonėms, kurie galbūt kažką padarys :DDD

 

[Hoperis_Code]

Dėl jūsų chatų apie malkų kainas ir kad jis scammeris ir pnš - su Policijos darbu nesiejami dalykai.

Kad be priežasties metamas /bega jau yra problema ir visi puikiai suprantam, kad tikrai niekas nesumaišė nickų, tiesiog čia pagąsdint ar „paprikolint“ norėjo žmogus.

Tai čia labiau reikėtų, kad pavaduotojas/valdžia už tokius išsipisinėjimus perspėtų darbuotojus, nes pasikartojus pats tiesiog nubausiu.

O pačio pavaduotojo bausti nematau už ką.